compteur de visite

Catégories

5 novembre 2013 2 05 /11 /novembre /2013 08:48
Ne pas argumenter, débattre, polémiquer même pour défendre la vérité... ?!

Question :

 

Certaines personnes répugnent (d'argumenter/de débattre/polémiquer) même si c'était pour la vérité citant le hadith :

 

وأنا زعيم ببيت في ربض الجنة لمن ترك المرآء وإن كان محقًّا

 

"Je garantis une maison dans les environs du Paradis pour l'homme qui évite les querelles, même s'il était dans son droit"

 

Alors il délaisse cette action.

 

Réponse :

 

Celui qui délaisse la polémique dans la religion d'Allâh n'a pas toujours raison, parce que c'est une défaite pour la vérité. 

 

Il pourrait toutefois avoir raison si la dispute entre lui et son compagnon est sur ​​une question qui n'a rien à voir avec la religion.

 

Par exemple, il dit : "J'ai vu untel au marché", et l'autre dit : "Non, je l'ai vu à la mosquée." 

 

Alors une polémique et une rivalité se produisent entre eux, c'est la polémique mentionnée dans le hadith.

 

Quant à celui qui délaisse la polémique qui a pour but la victoire de la vérité, il n'a pas raison et il n'est pas inclus dans le hadith. 

 

Majmou3 fatawa, livre de la science, 26/216

 Traduit par twitter.com/Minhajsunna

 

وهنا مسألة : وهي أن بعض الناس يتحرج من المجادلة حتى وإن كانت حقًّا استدلالاً بحديث

«وأنا زعيم ببيت في ربض الجنة لمن ترك المرآء وإن كان محقًّا»

فيترك هذا الفعل

فالجواب: من ترك المرآء في دين الله فليس بمحقٍّ إطلاقًا؛ لأن هذا هزيمة للحق، لكن قد يكون محقًّا إذا كان تخاصُمه هو وصاحبه في شيء ليس له علاقة بالدين أصلا، قال: رأيت فلانًا في السوق، ويقول الآخر: بل رأيته في المسجد، ويحصل بينهما جدال وخصام فهذه هي المجادلة المذكورة في الحديث، أما من ترك المجادلة في نصرة الحق فليس بمحق إطلاقًا فلا يدخل في الحديث

Cheikh Mouhammad Ibn Salih Al-’Outheymine - الشيخ محمد بن صالح العثيمين

Partager cet article

Publié par 3ilm.char3i - La science legiferee - dans Méthodologie - المنهجية